Сообщений в теме: 20

[ivan_dsm]

В связи с вводом нового типа устройств - медиаплееров wiki:Категория:Медиаплееры нужно продумать главную вики-страницу, поскольку до этого все было ориентировано на КПК и коммуникаторы.
Пока что ПМП ютятся по вышеуказанной ссылке, однако будут статьи по софту и технологиям. Куда складировать эти неКПК-статьи? Нужен раздел "Статьи о медиаплеерах".

Наиболее растяжимый по понятиям раздел - Новичкам, хотя там пока все про PPC, хотя и без соответствующей бирки.
Каталог устройств - ориентирован на производителей независимо от типа устройств? То есть тот же Cowon будет высвечиваться в общем каталоге или только в категории "Медиаплееры"? И плееры от Apple будут соседствовать с их телефонами в одной категории?
В общем, хотелось бы узнать политику партии на расширение Главной страницы.

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (14.12.2008 - 18:47) писал:

Куда складировать эти неКПК-статьи? Нужен раздел "Статьи о медиаплеерах".

Никак мне не удаётся повернуть немного твоё мышление..

Какой раздел? Категория? Ну так а что тебе мешает хоть сейчас создавать статью и указывать в ней [[Категория:Статьи о медиаплеерах]]?

Т.е. предложи подходящее с твоей точки зрение дерево категорий. А если надо вывести его на главную страницу вики, с разворачивающимися подкатегориями - абсолютно без проблем, так можно сделать с любой категорией.

Пока медиаплееры вроде как вполне нормально выглядят в "Каталог устройств". Можно сделать отдельную иерархию "Статьи по прочим гэджетам" (куда пойдут статьи о медиаплеерах, нетбуках и т.п. Если статей по медиаплеерам будет ОЧЕНЬ много - придумаем ), можно переименовать "Статьи о Pocket PC" в просто "Статьи о гэджетах".

P.S. Т.е. вики - гибкая. Нет там никаких жёстких разделов. Ты сам вершитель нужных тебе категорий, если таковые отсутствуют. Плюс абсолютно не страшно ошибиться, всегда можно откатить изменение.

[ivan_dsm]

Он опять прочел мне лекцию
Если бы у меня была задумка по дереву для вики, я бы ее написал в первом же посте. Мне было интересно узнать мысли Отцов Праймвикипедии, что у нас там в будущем планируется при усложнении этой самой структуры

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (15.12.2008 - 16:42) писал:

Он опять прочел мне лекцию

Ты меня таким образом вводишь в смущение и развиваешь чувство стыда за мой стиль ответов.

ivan_dsm (15.12.2008 - 16:42) писал:

Мне было интересно узнать мысли Отцов Праймвикипедии, что у нас там в будущем планируется при усложнении этой самой структуры

Лично моя мысль предельно простая - первичен контент. Т.е. можно придумать мега-навороченную структуру, но если за ней не будет контента или будут перекосы в наполнении - это будет пустой тратой времени. С другой стороны, когда понятна структура и объёмы контента/статей - гораздо легче планировать структуру.

Если будет одна-две-пять статей по медиаплеерам - мы их как-то пристроим. Если планируется МНОГО статей (какой тематики) - это совсем другой вопрос. Поэтому - давай материал, походу будет легче определиться . Сами медиаплееры вполне удачно вписались, ИМХО

[ivan_dsm]

DimaV83 (15.12.2008 - 18:49) писал:

Ты меня таким образом вводишь в смущение и развиваешь чувство стыда за мой стиль ответов.

Ты ж тут Главнокомандующий

В общем, тогда продолжаю работать по статьям, единственное - создам тогда [[Категория:Статьи о медиаплеерах]], а то потихоньку появляются "красные пятна".

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (15.12.2008 - 18:38) писал:

оздам тогда [[Категория:Статьи о медиаплеерах]]

Без проблем.

А где красные пятна? На эту тему - wiki:Служебная:WantedPages

[ivan_dsm]

Multitouch (это больше под коммуникаторы), iTunes, Roxbox, DNSe.
Описание форматов lossless, прочих MP3, WMA, OGG, WAV.
Часть я не выделял [[ ]] под возможную статью.

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (15.12.2008 - 19:00) писал:

iTunes, Roxbox, DNSe

А разве это не софт?

ivan_dsm (15.12.2008 - 19:00) писал:

MP3, WMA, OGG, WAV.

Дык может это туда же, куда и остальные форматы? Т.е. оно ведь не только для медиаплеера имеет смысл.

Но на самом деле - делай пока как тебе удобней, как я и говорил, на накопившемся контенте легче думать

[ivan_dsm]

DimaV83 (15.12.2008 - 20:14) писал:

А разве это не софт?

"Тунец" - более чем софт, это, зараза, идеология Roxbox - софт для определенных плееров, DNSe - вообще технология-"улучшайзер" для Самсунгов. Это пока выдранные из 4 готовых статей расшифровываемые непонятности, думаю, их будет больше.

Сообщение отредактировал ivan_dsm: 15 Декабрь 2008 - 20:34

[V83]

ivan_dsm
Я просто к тому, что шаблон "карточка программы" у нас есть. А конкретная категория - пока не столь принципиально.

[ivan_dsm]

Я тут подумал, а не включать ли подключение к ПК в "Особенности"? Все равно абзац про подключение присутствует в статье почти у каждого ПМП.
wiki:Archos_604_Wi....BD.D0.B8.D0.B5
Нормально смотрится? Статью присоединю к топику сам, попрактикуюсь. Только завтра, на свежую голову

В виде теста добавил подкатегорию wiki:Категория:Статьи_о_медиаплеерах
потом решим, куда ее вешать.

Сообщение отредактировал ivan_dsm: 23 Декабрь 2008 - 21:52

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (23.12.2008 - 20:50) писал:

тут подумал, а не включать ли подключение к ПК в "Особенности"? Все равно абзац про подключение присутствует в статье почти у каждого ПМП.

А почему "особенности"? Особенности - это что-то уникальное, чем отличается от других. А подключение к ПК - вещь вполне стандартная, присущая всем подобным устройствам.

[ivan_dsm]

DimaV83 (24.12.2008 - 11:36) писал:

А почему "особенности"? Особенности - это что-то уникальное, чем отличается от других. А подключение к ПК - вещь вполне стандартная, присущая всем подобным устройствам.

Это особенность подключения к ПК, которую можно было бы выделять. Сейчас, конечно, все меньше ПМП используют спецсофт для загрузки.
Либо просто договоримся, что не будем ее указывать, если все стандартно - UMS (масс сторож) и MTP. А вот если иТюнс или СоникСтейдж, то уделять внимание. Точно не знаю, поэтому и спрашиваю.

[V83]

ivan_dsm (24.12.2008 - 11:11) писал:

Либо просто договоримся, что не будем ее указывать, если все стандартно - UMS (масс сторож) и MTP. А вот если иТюнс или СоникСтейдж, то уделять внимание. Точно не знаю, поэтому и спрашиваю.

Мне это ближе.
Ну или в описании подпункт - подключение.

[ivan_dsm]

DimaV83 (24.12.2008 - 12:18) писал:

Ну или в описании подпункт - подключение.

Не понравилось там одиночным пунктом. Подключение к ПК так-то или так-то - это все-таки особенность, фича, это можно считать плюсом или минусом устройства. Если нет согласия, тогда оставляем как было.

ivan_dsm (23.12.2008 - 21:50) писал:

Статью присоединю к топику сам, попрактикуюсь. Только завтра, на свежую голову

Вроде получилось.

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (24.12.2008 - 11:41) писал:

Подключение к ПК так-то или так-то - это все-таки особенность

ИМХО это скорее объективная необходимость.

Но, поскольку ты курируешь этот вопрос - на твоё усмотрение.

[ivan_dsm]

DimaV83
И наверно добавлю (пока немного плееров) возможность отсеивать по категории носителя: Flash и HDD. Не знаю, стоит ли добавлять отсев по сенсорности/аппаратности кнопок.

[V83]

ivan_dsm
Категориями? Не самый удобный способ

[ivan_dsm]

DimaV83
И замолчал. Как лучше-то?

[V83]

ivan_dsm

ivan_dsm (11.01.2009 - 23:53) писал:

И замолчал. Как лучше-то? smile.gif

Дык если бы я знал как лучше... В голове крутится что-то вроде тегов с возможностью множественного выбора, но пока такого не встречал - надо бы глянуть что для движка есть.