Сообщений в теме: 25

[V83]

Народ, давайте подумаем коллективным разумом, как мы себе это представляем? Пока было две версии (в истории страницы их можно сравнить).

[veprbl]

Новости можно выделить в отдельный шаблон, например {{Портал:Новости}}
Сделать блок для новичков, блок о правилах вики... Только кто займётся?

[V83]

Kacaban

Цитата

Новости можно выделить в отдельный шаблон, например {{Портал:Новости}}

Новости? И что тут будет? Новые страницы? Возможно, но их проще смотреть через Свежие правки. А для КПКшных новостей у нас есть раздел, с которого формируется лента на pdaprime.ru.

Изначально ведь была идея сделать что-то типа Энциклопедии. Раздел для новичков, со статьями - да, безусловно, штука нужная. Т.е. вырисовывается что-то похожее на структуру форума, плюс - статьи для новичков.

[veprbl]

Ага. Вырисовал приблизительную структуру, но чёт не клеится для "Сетей". Сделал категорию "Сети и коммуникации" (для статей) и "Программы для работы в сети" (для софта), но как их логически объединить ХЗ... Ещё неплохо-бы сделать обратные линки на статьи в wiki...

[ZeoS]

Если это энциклопедия, то зачем раздел для новичков?

[V83]

Kacaban

Цитата

"Программы для работы в сети" (для софта)

ИМХО этого не надо. Т.е. каталог софта - в программах на каждый день. От неё я и планировал отталкиваться.
Т.е. если говорим о сетях, то это статьи. А про софт - расписано в Программах на каждый день. Ну и там по подрубрикам и т.д.

ZeoS

Цитата

Если это энциклопедия, то зачем раздел для новичков?

А почему бы и нет? Хотя это дело десятое, главное - статьи, а как их уже распихать - придумаем.

[ZeoS]

DimaV83

Цитата

Хотя это дело десятое, главное - статьи, а как их уже распихать - придумаем.

В том то и дело.
Если это энциклопедия, то в ней должна находится информация в чистом виде, или мы будем дублировать - статьи для новичков и для замшелых покетоводов?

[V83]

ZeoS
Почему дублировать? Скорее - дополнять. Для новичков будет что-то типа - как настроить АктивСинк через БТ.

Вообще - это пустая болтовня. Понятно, что одну и туже статью на две делить никто не будет. И структура - вещь гибкая. Пока нет самих статей - чего спорить?

[veprbl]

Цитата

ИМХО этого не надо. Т.е. каталог софта - в программах на каждый день. От неё я и планировал отталкиваться.
Т.е. если говорим о сетях, то это статьи. А про софт - расписано в Программах на каждый день. Ну и там по подрубрикам и т.д.

Программы на каждый день лучше заменить на программы первой установки и вырезать оттуды морально устаревшие проги. А остальные проги держать по категориям. Если вики станет большой, то самодельные списки запаритесь править...

2ZeoS
Ничего не мешает нам поместить в одну статью теги двух разных разделов, например:
[[Категория:Статьи для новичков]][[Категория:Статьи о Wi-Fi]]

Всем будет тепло и сухо)

[V83]

Kacaban

Цитата

А остальные проги держать по категориям

ИМХО это сильно усложнит навигацию.

Цитата

Программы на каждый день лучше заменить на программы первой установки и вырезать оттуды морально устаревшие проги.

Возможно, морально устаревшие как-то помечаться. Сделать, к примеру, небольшую систему рейтингов. Что-то вроде:
- старьё
- мегарулез всех времён и народов
- нейтральная оценка, решайте сами
По списку ведь старались сначала писать наиболее актуальные программы, а старьё - в конце.

Касательно категорий - выложи их карту, как ты себе пока это представляешь. Дабы не перемудрить.

[ZeoS]

DimaV83

Цитата

Возможно, морально устаревшие как-то помечаться. Сделать, к примеру, небольшую систему рейтингов.

Толково

Сообщение отредактировал ZeoS: 22 Ноябрь 2006 - 20:27

[veprbl]

Категории просто дублируют структуру списка. Структура в обсуждении главной.
Помечать можно в карточке программы... Писать ОС ту для которой прога делалась и нормальные пояснения в статье ОС.

[V83]

Kacaban

Цитата

Помечать можно в карточке программы... Писать ОС ту для которой прога делалась

А вот тут получается неувязка. К примеру, я до сих пор пользуюсь некоторым софтом, который писался ещё для PPC2002 (если вообще не для PPC2000) и весьма им доволен. Тот же QCalc и ряд утилит от SK. Так что ОСь считать показателем тут никак не получится.

[veprbl]

Хм... А как Вы себе представляете энциклопедию с оценкой статей?

[Ar-Gen-Tum]

Наверное сюда.
На титульной странице неплохо-бы добавить ссылку(переход) в категории.
Иначе до них добраться проблематично, особенно если не знаешь как.

[V83]

Ar-Gen-Tum
Какие именно? По основным ведь вывели списки.

Добавлено: [mergetime]1180180800[/mergetime]

Цитата

Наверное сюда.

Абсолютно верно

[Ar-Gen-Tum]

DimaV83
Прямую-бы ссылочку на служебную страницу, где перечислены категории.
Это я все к тому, что затерялась ссылочка в Вике на консоль(из Вики ее не добыть кроме как из категорий).
Я-то знаю где брать, так не за себя-же переживаю.

[V83]

Ar-Gen-Tum

Цитата

Это я все к тому, что затерялась ссылочка в Вике на консоль

Забыл её добавить в системные утилиты. Исправлено.

Добавлено: [mergetime]1180184297[/mergetime]

Цитата

Прямую-бы ссылочку на служебную страницу, где перечислены категории.

Ты про http://wiki.pdaprime...ая:CategoryTree? Так ведь всё-равно неудобно...

[Ar-Gen-Tum]

DimaV83
Спасибо.
А имел в виду ссылку на вот эту станицу:
http://wiki.pdaprime.ru/index.php/%D0%A1%D0...1%8F:Categories
Хотя согласен - не очень удобно(просмотреть все в поисках нужного - не для слабонервных).

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 26 Май 2007 - 16:07

[V83]

veprbl
Помедитировал я давеча ночью над заглавной ВиКи и кажется понял, что на ней вызывает у меня диссонанс.
Сейчас Статьи о Pocket PC, Программы для Pocket PC, Эмуляция, Игры для Pocket PC, Каталог устройств занимают довольно много места. Можно ли сделать, чтобы мегаудобнейший плюстк появился возле заголовка соответствующих секций? Это значительно сэкономит место, позволив рациональнее и логичнее его использовать на этой странице.

Освободившееся место я бы хотел использовать для небольшого текстового блока (обращени/воззвание) и, если есть возможность, вывод куска случайной статьи, как на википедии. Ну и немного статистики: всего статей, всего авторов, свежих правок за сегодня и т.п.. Если, конечно, такое возможно.

Немного поиздевался над каталогом устройств, дабы посмотреть, как оно будет. ИМХО - неплохо. Только как ему задать, чтобы по дефолту сворачивал рутовую запись? (Установил "depth=0", но он почему-то всё-равно работает как "depth=1" и показывает первый уровень)